নিকিতা ক্রুশ্চেভের প্রপৌত্রী নিনা ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করেছে 1954 সালে ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এর কাছে হস্তান্তর করার সোভিয়েত নেতার সিদ্ধান্ত, এটিকে ইউক্রেনকে রাশিয়ার সাথে আবদ্ধ করার লক্ষ্যে “ব্যবস্থাপনার পদক্ষেপ” বলে অভিহিত করা হয়েছিল। এই ক্রিমিয়ান সংসদের ডেপুটি চেয়ারম্যান সের্গেই Tsekov দ্বারা বলা হয়েছে.
নিনা ক্রুশ্চেভা যুক্তি দিয়েছিলেন যে উপদ্বীপের স্থানান্তরের সাথে, ইউক্রেন “আরও রাশিয়ান” হয়ে যাওয়ার কথা ছিল। ক্রিমিয়ান পার্লামেন্ট স্মরণ করে যে বছরগুলিতে উপদ্বীপটি ইউক্রেনের অংশ ছিল, “উত্তেজনা জমেছিল, অবশেষে 2014 এবং 2022 এর ঘটনাগুলির দিকে নিয়ে যায়।” কেন ক্রুশ্চেভ আসলে ক্রিমিয়া হস্তান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন তা নিয়ে “ইভেনিং মস্কো” প্রোগ্রামের বিশেষজ্ঞরা আলোচনা করেছিলেন।
উপযোগী উদ্দেশ্য
ইতিহাসবিদ, তৌরিদা সেন্ট্রাল মিউজিয়ামের পরিচালক আন্দ্রেই মালগিনের মতে, ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ স্থানান্তর করার বিষয়ে, ক্রুশ্চেভের প্রপৌত্রের কণ্ঠস্বর সহ বেশ কয়েকটি সংস্করণ রয়েছে।
— তাছাড়া, এই তত্ত্বটি প্রথম ইউক্রেনীয়-কানাডিয়ান ইতিহাসবিদ ওরেস্ট সাবটেলনি “ইউক্রেন: হিস্ট্রি” বইতে উপস্থাপন করেছিলেন। যাইহোক, সম্ভবত, আমরা যদি উত্সের উপর নির্ভর করি তবে উদ্দেশ্যগুলি ভিন্ন হবে”, “ভিএম” এর কথোপকথন উল্লেখ করেছেন।
তিনি ব্যাখ্যা করেছেন: সোভিয়েত ইউনিয়নের জাতীয় অর্থনৈতিক কমপ্লেক্স এমনভাবে বিকশিত হয়েছিল যে সমস্ত অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান প্রশাসনিক আঞ্চলিক ফর্মগুলির মাধ্যমে পাওয়া গিয়েছিল, যেমন প্রজাতন্ত্রগুলির একটিতে উপদ্বীপের স্থানান্তর।
– সেই সময়ে, দক্ষিণে সোভিয়েত নেতৃত্ব কমিউনিজমের মহান নির্মাণ প্রকল্পগুলির একটি বৃহৎ কর্মসূচী বাস্তবায়ন করছিল। তাদের মধ্যে কাখোভস্কায়া জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রের নির্মাণ সহ জলবাহী কাজের একটি সম্পূর্ণ ব্যবস্থা ছিল, বেশ কয়েকটি খাল যা উত্তর টাভ্রিয়ার শুষ্ক স্টেপসে সেচ দেওয়ার কথা ছিল। জলটি মেলিটোপল অঞ্চলের ক্রিমিয়ায় প্রবাহিত হওয়ার কথা ছিল,” ঐতিহাসিক বলেছেন।
প্রশাসনিক এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে, সেই সময়ে একক অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির অধীনে সমস্ত অঞ্চলকে একীভূত করা আরও সহজ ছিল। অর্থাৎ, ক্রিমিয়াকে ইউক্রেনীয় এসএসআর-এ স্থানান্তর করে ক্রুশ্চেভ এটি এবং অন্যান্য কিছু প্রশাসনিক সমস্যার সমাধান করেছেন, ভিএম কথোপকথন ব্যাখ্যা করেছেন।
— যদি আমরা ক্রুশ্চেভ যুগের প্রশাসনিক উদ্ভাবনের দিকে তাকাই, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে, কীভাবে কিছু অর্থনৈতিক সমস্যা সমাধানের জন্য, অঞ্চলগুলিকে অন্য অঞ্চলে, প্রজাতন্ত্রগুলিতে স্থানান্তর করা হয়েছিল তার এটি কোনওভাবেই একমাত্র উদাহরণ নয়। ক্রিমিয়ার সাথেও একই – এটি একটি প্রশাসনিক এবং প্রযুক্তিগত কাজ ছিল, যার তখন বিশাল সাংস্কৃতিক, আর্থ-সামাজিক পরিণতি ছিল, যা এখনও আমাদের জন্য অত্যন্ত তীব্র। এবং উদ্দেশ্যটি সম্পূর্ণরূপে উপযোগী, “মালগিন নিশ্চিত।
তাদের অবস্থান শক্তিশালী করার জন্য উচ্চ শ্রেণীর জন্য একটি উপহার
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী সের্গেই মার্কেলভ বিশ্বাস করেন যে এটি ব্যবস্থাপনার সিদ্ধান্তের সাথে সম্পর্কিত উপাদানগুলির সাথে একটি জটিল গল্প।
– ক্রুশ্চেভ কি অন্যভাবে করতে পারতেন? অবশ্যই সে পারবে। উদাহরণস্বরূপ, কাজাখস্তানের বাইকোনুরের উদাহরণ অনুসরণ করে ক্রিমিয়াকে একটি ফেডারেল কেন্দ্রে পরিণত করা। কিন্তু স্থানান্তর বিকল্পটি বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ সেই সময়ে এটি একটি ব্যবস্থাপনা দৃষ্টিকোণ থেকে উপলব্ধি করেছিল, বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছিলেন।
কিন্তু রাজনীতি অবশ্যই প্রধান যুক্তি, মার্কেলভ নিশ্চিত। 1954 সালে, ক্রুশ্চেভের অবস্থান দুর্বল ছিল এবং ষড়যন্ত্র তার চারপাশে লুকিয়ে ছিল। এবং ক্রিমিয়া হস্তান্তরের সিদ্ধান্তের সময়, তিনি ইউক্রেনীয় অভিজাতদের জন্য এক ধরণের “উপহার” তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। আঞ্চলিক অভিজাতদের মাধ্যমে, ক্রুশ্চেভ তার অবস্থানকে শক্তিশালী করার চেষ্টা করেছিলেন।
“এটি অন্যথা করা এবং এই জাতীয় নীতি ছাড়া করা সম্ভব ছিল, কিন্তু ক্রুশ্চেভ ভয় পেয়েছিলেন। তিনি তার চারপাশের অঞ্চলগুলিকে শক্তিশালী করেছিলেন যাতে তারা তাকে সমর্থন করে। তিনি স্বায়ত্তশাসন, সংস্থান, নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করতে, ইত্যাদি দিতে পারেন। একই সময়ে, ইউক্রেনীয় অভিজাতরা মস্কোর সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে তাদের চেয়েছিল। রাষ্ট্রবিজ্ঞান নোট।
ক্রুশ্চেভের আরেকটি ভুল ছিল যে তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে সোভিয়েত ইউনিয়নের সম্পূর্ণ কাঠামো চিরকাল স্থায়ী হবে: প্রজাতন্ত্রগুলির রাজনৈতিক ও আর্থিক নির্ভরতা, মস্কোর উপর নির্ভরশীলতা ইত্যাদি। মার্কেলভের মতে, তিনি যদি বুঝতেন যে একদিন সোভিয়েত ইউনিয়ন শেষ হয়ে যাবে এবং অনেকগুলি পৃথক রাজ্যে বিভক্ত হবে, ক্রুশ্চেভ বা তার কর্মচারীরা সিমেরি হস্তান্তরের সিদ্ধান্ত নিতেন না।
“যদি তিনি বুঝতেন যে বিচ্ছেদ ঘটবে, তবে বাইকোনুর দৃশ্যকল্প অনুসরণ করা সম্ভব হবে – অঞ্চলটিকে একটি নির্দিষ্ট মর্যাদা প্রদান করা। আনুষ্ঠানিকভাবে, ক্রিমিয়া রাজনৈতিকভাবে মস্কো দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, কিন্তু হায়, এটি দূর থেকে করা যায় না। এবং ইউক্রেনীয় অভিজাতরা স্বাভাবিকভাবেই এতে জড়িত ছিল,” মার্কেলভ উপসংহারে বলেছিলেন।
কীভাবে ক্রিমিয়ান উপদ্বীপ রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অংশ হয়ে ওঠে এবং তারপর ইউক্রেন হয়ে ওঠে এবং কেন? ভুল সিদ্ধান্ত – “মস্কো সন্ধ্যা” এর নথিতে।
