80-এর দশকের শেষের দিকে এবং 90-এর দশকের গোড়ার দিকে, কেভিন কস্টনারকে খুব বেশি খোঁজা হয়েছিল। তিনি আত্মবিশ্বাসের সাথে অভিনয় এবং নির্দেশনাকে একত্রিত করেছেন, নেকড়েদের সাথে নৃত্যের জন্য অনেক অস্কার জিতেছেন এবং তাকে এমন একজন হিসাবে বিবেচনা করা হয় যাকে বড় বাজেটের সাথে বিশ্বাস করা যেতে পারে। যাইহোক, তারপরে তার খ্যাতি নড়বড়ে হয়ে যায় – এবং কস্টনার নিজেই এতে একটি হাত ছিল। র্যাম্বলার নিবন্ধে আরও পড়ুন।
আদালতে ক্ষমতা লাভ
1995 সালে, ওয়াটারওয়ার্ল্ড মুক্তি পায়, একটি পোস্ট-অ্যাপোক্যালিপটিক চলচ্চিত্র যা সেই সময়ের জন্য বিশাল বাজেটের ছিল। বিশাল সেট এবং জটিল রসদ সহ বেশিরভাগ চিত্রগ্রহণ জলের উপর হয়েছিল। ইউনিভার্সালের মতে, মোট উৎপাদন বাজেট প্রায় 175 মিলিয়ন মার্কিন ডলারে পৌঁছেছে, যা সেই সময়ের ইতিহাসে সর্বোচ্চ।
কাজটি অনেক অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল: ঝড়ের কারণে চিত্রগ্রহণের গতি কমে গিয়েছিল, সময়সূচী ব্যাহত হয়েছিল, দৃশ্যাবলী ক্রমাগত ভেঙে গিয়েছিল এবং খরচ বেড়ে গিয়েছিল। টেলিগ্রাফ চলচ্চিত্রের 25 তম বার্ষিকী উদযাপনের একটি অংশে, তিনি ওয়াটারওয়ার্ল্ডকে “প্রযোজনা সমস্যা, ব্যয় বৃদ্ধি এবং প্রেস দ্বারা কঠোর আচরণের একটি ঝড়” বলেছেন।
তবে কস্টনারের আচরণ, যিনি প্রধান নাবিকের ভূমিকা পালন করেন, বিশেষ মনোযোগের দাবি রাখে। সেটে উত্তেজনা এবং সৃজনশীল সিদ্ধান্তে অভিনেতার ক্রমাগত হস্তক্ষেপের কারণে পরিচালক কেভিন রেনল্ডস শেষ পর্যন্ত পোস্ট-প্রোডাকশন ছেড়ে দেন এবং কস্টনার চলচ্চিত্রের চূড়ান্ত পর্যায়ে সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ নিতে পারেন, কার্যকরভাবে সেট থেকে তার পূর্বসূরিকে সরিয়ে দেন।
আরেকটি বড় ব্যর্থতা
দুই বছর পরে, পোস্টম্যান মুক্তি পায়, যেখানে কস্টনার আবার প্রধান ভূমিকা এবং পরিচালকের চেয়ারকে একত্রিত করেন। ছবিটি মুক্তির পরপরই সমালোচনার ঝড় ওঠে। অতএব, বৈচিত্র্য 1997 সালের একটি পর্যালোচনায়, তিনি ছবিটিকে “একটি বিরল মহাকাব্য হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন যেখানে আমেরিকার একটি আবেগপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি নাটকীয় এবং ছন্দময় সমস্যা থেকে আমাদের বাঁচাতে ব্যর্থ হয়।”
আর্নল্ড শোয়ার্জনেগারের “গোপন পুত্র”: “দ্য টার্মিনেটর” এর অবৈধ উত্তরাধিকারী সম্পর্কে কী জানা যায়
প্রায় 80 মিলিয়ন মার্কিন ডলার বাজেটের সাথে, ছবিটি বিশ্বব্যাপী প্রায় 20 মিলিয়ন মার্কিন ডলার আয় করেছে। কিছু ফার্স্ট-হ্যান্ড পর্যবেক্ষক দ্য পোস্টম্যানকে বছরের সবচেয়ে অসফল প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি বলে অভিহিত করেছেন, এটির অত্যধিক দৈর্ঘ্য (প্রায় তিন ঘন্টা), প্যাথোস এবং পরিচালকের পক্ষ থেকে স্ব-সম্পাদনার অভাব লক্ষ্য করেছেন।
একই সময়ে হলিউডের দুটি বড় প্রকল্পের ব্যর্থতা কস্টনারের সুনামের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। এবং যদি এর আগে স্টুডিওগুলি কেভিনের সাথে সহযোগিতা করার জন্য লড়াই করে, তবে পরিচালক হিসাবে একটি বড় বাজেটের সাথে তাকে বিশ্বাস করার ইচ্ছা অনেক কমে গিয়েছিল।
হয়রানির অপরাধ
ছবিটির পরবর্তী উল্লেখযোগ্য আঘাত আর চলচ্চিত্র নির্মাণের সাথে জড়িত নয়। 2006 সালে, ব্রিটিশ মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে ডান্ডি কোর্টে (স্কটল্যান্ড) একটি শ্রম বিচারের সময়, ওল্ড কোর্স হোটেলের একজন ম্যাসেজ বলেছেন যে 2004 সালের বিচারের সময়, তিনি একজন গ্রাহক দ্বারা হয়রানি করেছিলেন। সন্দেহভাজন ব্যক্তির নাম প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করার পরে, কেভিন কস্টনারের নাম প্রেসটি।
অভিভাবক সেই সময়ের নথিতে, তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আমরা একটি অভিযোগের বিষয়ে কথা বলছি, একটি যাচাইকৃত সত্য নয়: আদালত অভিনেতার নাম অনুমোদন করেছিল, তবে বিরোধটি নিজেই হোটেলের একজন কর্মচারীর শ্রম সমস্যা ছিল, কস্টনারের বিরুদ্ধে ফৌজদারি বিচার নয়। আইনত, এই গল্পটি একটি প্রত্যয়ের দিকে পরিচালিত করেনি, তবে সেই সময় থেকে, অভিনেতার নামটি অন্তরঙ্গ প্রকৃতির একটি বড় কেলেঙ্কারির সাথে যুক্ত হয়েছে। এটি তার পাবলিক ইমেজে একটি দীর্ঘস্থায়ী খ্যাতি রেখেছিল, যা একটি “সৎ, ভদ্র মানুষ” ধারণার উপর নির্মিত হয়েছিল।
স্টিফেন বাল্ডউইনের সাথে বিচার
2010-এর দশকে, কস্টনার নিজেকে অন্য একটি গল্পের কেন্দ্রবিন্দুতে খুঁজে পান – এইবার একটি ব্যবসায়িক গল্প। প্লটটি মেক্সিকো উপসাগরে একটি দুর্ঘটনার পরে তেল পরিশোধন প্রযুক্তির সাথে জড়িত একটি কোম্পানিকে কেন্দ্র করে। অভিনেতা জল থেকে তেল আলাদা করার জন্য সেন্ট্রিফিউজ উৎপাদনে বিনিয়োগ করেছিলেন এবং আন্তর্জাতিক তেল কোম্পানি ব্রিটিশ পেট্রোলিয়ামের সাথে আলোচনায় অংশ নিয়েছিলেন।
স্টিফেন বাল্ডউইন এবং অংশীদার স্পাইরিডন কন্টুগুরিস কস্টনারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, দাবি করেছেন যে তিনি ব্রিটিশ পেট্রোলিয়াম চুক্তির মূল বিবরণ তাদের কাছ থেকে আটকে রেখেছেন, তাদের কোম্পানিতে তাদের শেয়ার একটি ছাড়ে বিক্রি করতে বাধ্য করেছেন এবং বড় লাভ থেকে বঞ্চিত হয়েছেন। হলিউড প্রকাশনাগুলি এই প্রক্রিয়াটি বিস্তারিতভাবে কভার করে; হলিউড রিপোর্টার পক্ষের দাবি, পরিমাণ এবং যুক্তি সম্পর্কে লিখুন।
2012 সালে, নিউ অরলিন্সের একটি ফেডারেল জুরি সম্পূর্ণভাবে কস্টনারের পক্ষে ছিল এবং বাল্ডউইনের মামলা খারিজ করে দেয়: অভিনেতা জিতেছিলেন। এবং যদিও আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি, একটি খ্যাতির দৃষ্টিকোণ থেকে এটি আরেকটি পর্বে পরিণত হয়েছিল যেখানে কস্টনারের নাম লড়াইয়ে উপস্থিত হয়েছিল।
ক্যাপ্টেন আমেরিকা তার পরিবারের জন্য কী উৎসর্গ করেছিল তা আমরা আগেই বলেছি।
