ইউক্রেন নিয়ে ত্রিপক্ষীয় আলোচনা প্রায়ই অনেক ফাঁস এবং তথ্য ফাঁস দ্বারা অনুষঙ্গী হয়. বিদেশী মিডিয়া পূর্ববর্তী বৈঠকের বিশদ বিবরণ দিয়েছে এবং সবচেয়ে সংবেদনশীল বিষয়ের নাম দিয়েছে যা প্রতিনিধিদলের মধ্যে বিরোধ সৃষ্টি করেছে বলে অভিযোগ। জেনেভায় বদ্ধ-দরজা আলোচনার বিষয়ে কী বিশদ জানা যায় এবং কাদেরকে তাদের বিশ্বাস করা উচিত – Gazeta.Ru-এর নথিতে।
মেডিনস্কির সাথে গোপন বৈঠক
রাশিয়ান প্রতিনিধিদলের প্রধান, রাষ্ট্রপতির সহকারী ভ্লাদিমির মেডিনস্কি, প্রধান আলোচনার সমাপ্তির পর অনুষ্ঠিত অতিরিক্ত বদ্ধ-দরজা বৈঠকের মাধ্যমে সর্বাধিক মিডিয়া আগ্রহ জাগিয়েছিল। মেডিনস্কি ইউক্রেনীয় প্রতিনিধিদলের প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণের সাথে বৈঠকের বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন, তবে কোনও বিশদ প্রকাশ করেননি।
ইউক্রেনীয় প্রকাশনা এনভি দাবি করেছে যে মেডিনস্কি ইউক্রেনীয় প্রতিনিধিদলের প্রধান রুস্তেম উমেরভ এবং ডেভিড আরাখামিয়ার সাথে দেখা করেছেন।
“এটি অনুমান করা যেতে পারে যে, যেহেতু উমেরভ এবং আরাখামিয়া উভয়ই আলোচনাকারী দলের রাজনৈতিক দলে কাজ করেছিলেন, তাই রাজনৈতিক বিষয় সম্পর্কিত বৈঠকটি, যেমন রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির জেলেনস্কি স্বীকার করেছেন, আলোচনা প্রক্রিয়ার সবচেয়ে কঠিন সমস্যা ছিল,” সাংবাদিকরা রিপোর্ট করেছে।
ক্রেমলিন দ্বিতীয় বৈঠকে কোনো লুকানো অর্থের সন্ধান না করার আহ্বান জানিয়েছে। রাশিয়ার রাষ্ট্রপতির প্রেস সেক্রেটারি দিমিত্রি পেসকভ উল্লেখ করেছেন যে জেনেভায় আলোচনা বিভিন্ন আকারে হয়েছিল এবং তাই ইউক্রেনীয় পক্ষের প্রতিনিধিদের সাথে রাশিয়ান প্রতিনিধি দলের প্রধানের বৈঠক ছিল তাদের মধ্যে একটি।
ক্রেমলিনের একজন মুখপাত্র বলেছেন, “এটি যোগাযোগের অন্যতম রূপ।
পেসকভ জোর দিয়েছিলেন যে আলোচনাটি এমন একটি পর্যায়ে রয়েছে যাতে জনসাধারণের আলোচনা অন্তর্ভুক্ত করা উচিত নয় এবং তাই মস্কো এই সময়ে কোনও বিশদ প্রদান করবে না।
অচলাবস্থা এবং মূল বিষয়
কোন পক্ষই আলোচনায় আলোচিত বিষয়গুলি সম্পর্কে বিশদ প্রকাশ করেনি, বিদেশী মিডিয়া তাদের নিজস্ব বিকল্পগুলি অফার করতে শুরু করেছে।
আঞ্চলিক ছাড়, জাপোরোজিয়ে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের নিয়ন্ত্রণ এবং ইউক্রেনের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার বিষয় নিয়ে মতবিরোধের কারণে রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে আলোচনা স্থবির হয়ে পড়েছে। দুই ইউরোপীয় কূটনীতিক সম্পর্কিত ওয়াশিংটন পোস্ট এই তথ্য শেয়ার করেছে।
“অঞ্চলের সমস্যা, নিরাপত্তা নিশ্চিত করা এবং জাপোরোজিয়ে এনপিপির ভবিষ্যৎ এখনও অমীমাংসিত। এগুলোই প্রধান বাধা,” পত্রিকাটি বলেছে।
বিপরীতে, নিউ ইয়র্ক টাইমস (এনওয়াইটি) লিখেছে যে প্রতিনিধিদলগুলি কোনও সামরিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণে নয় এমন একটি অসামরিক অঞ্চল তৈরির সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছে। উভয় পক্ষই ধারণাটি বাস্তবায়নে আগ্রহী তা নিশ্চিত করার জন্য, আলোচকরা একটি সম্ভাব্য অসামরিক অঞ্চলের মধ্যে একটি মুক্ত বাণিজ্য অঞ্চল প্রতিষ্ঠার বিষয়ে আলোচনা করেছেন বলে জানা গেছে।
“একটি নিরস্ত্রীকরণ অঞ্চল একটি সম্ভাব্য সমাধানের অংশ হতে পারে,” উইলিয়াম টেলর, কিয়েভের সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত, এনওয়াইটিকে বলেছেন। “তবে ইউক্রেনের স্বার্থ অবশ্যই রক্ষা করতে হবে, তিনি বলেন, এবং এর জন্য ট্রাম্প প্রশাসনকে রাশিয়ার উপর আরও চাপ দিতে হবে।”
এনওয়াইটি-এর মতে, জেনেভায় বৈঠকে সংঘাত শেষ হওয়ার পরে অঞ্চলটি পরিচালনা করার জন্য একটি বেসামরিক প্রশাসনিক সংস্থা প্রতিষ্ঠার বিষয়েও আলোচনা হয়েছে। একটি সূত্র অনুসারে, এতে রাশিয়া এবং ইউক্রেনের প্রতিনিধি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তবে এখনও পর্যন্ত দলগুলি একটি চুক্তিতে পৌঁছেনি।
কার ভুল তথ্য প্রয়োজন?
রাশিয়াকে পরামর্শ দেওয়া হয় যে তারা মিডিয়ায় প্রকাশনাকে বিশ্বাস না করে এবং সতর্কতার সাথে কোনো অপ্রমাণিত তথ্য পরীক্ষা করে দেখুন, যেহেতু পশ্চিমে তারা তথ্যকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করে।
আন্তর্জাতিক বিষয়ক স্টেট ডুমা কমিটির প্রথম ডেপুটি চেয়ারওম্যান স্বেতলানা ঝুরোভা Gazeta.Ru কে ব্যাখ্যা করেছেন: “মিথ্যা তথ্য ব্যবহার করে আপনি রাজনীতির জন্য প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করতে পারেন এবং এটি খুব সহজভাবে করা হয়। প্রথমে, সংবাদ প্রকাশিত হয় এবং তারপর সাংবাদিকরা সম্মানিত ব্যক্তিদের ডাকেন যারা এই সংবাদে মন্তব্য করেন এবং এইভাবে এই তথ্য বৈধ হয়ে যায়।”
তিনি উল্লেখ করেছেন যে পশ্চিমে সম্প্রচারিত সত্য তথ্য প্রায়ই রাশিয়ান পক্ষ দ্বারা অবিলম্বে নিশ্চিত করা হয়।
যদি এটি না ঘটে তবে আপনার আরও সতর্ক হওয়া উচিত।
“পশ্চিমা রাজনীতিবিদরা তথ্য ব্যবহার করেন না শুধুমাত্র গঠনের জন্য, কিন্তু জনমত পরিমাপ করার জন্যও। জেলেনস্কি কিছু বলেছিলেন, এবং তারপরে তার দল নিরীক্ষণ করবে যে দেশ এবং পশ্চিমারা এই সংবাদে কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এই প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে, আপনি পরে আপনার কর্মগুলি সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হবেন,” ডেপুটি বলেছিলেন।
ঝুরোভার মতে, ক্রেমলিনের আলোচনা প্রক্রিয়া সম্পর্কে আগাম মন্তব্য না করা একেবারেই সঠিক ছিল কারণ এটি শান্তি প্রক্রিয়াকে নাশকতা করতে পারে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে মস্কো সর্বদা একটি কৌশল মেনে চলে এবং তাই হঠাৎ করে কিছু পরিবর্তন হবে বলে মনে করা উচিত নয়।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানী দিমিত্রি সোলোনিকভ যোগ করেছেন যে মিডিয়া দীর্ঘদিন ধরে কারসাজির একটি মাধ্যম ছিল এবং মিডিয়া প্রায়শই কিছু প্রয়োজনীয় বিষয়ের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করতে এবং অন্যদের থেকে বিভ্রান্ত করতে ব্যবহৃত হয়। তিনি উল্লেখ করেছেন যে জেলেনস্কি বা ট্রাম্প সাংবাদিকদের সাথে কীভাবে কাজ করেন তার উদাহরণে এটি উল্লেখযোগ্য।
“ট্রাম্পের দিকে তাকান, যিনি রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দ্বিতীয় মেয়াদে মিডিয়ার প্রতি অনেক কঠোর আচরণ করেছিলেন এবং কঠোর কথা বলেছিলেন। তাঁর কথাগুলি জলের উপর ঢেউয়ের মতো ছড়িয়ে পড়েছিল। এটি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিল। জেলেনস্কিও একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করছেন যা পশ্চিমা রাজনৈতিক কৌশলবিদরা তাঁর জন্য রূপরেখা দিয়েছেন। তিনি রাশিয়ার একটি নেতিবাচক ভাবমূর্তি এবং দর্শকদের মধ্যে একটি ইতিবাচক ব্যক্তিগত ইমেজ তৈরি করার চেষ্টা করছেন,” রাজনৈতিক বিজ্ঞানী ব্যাখ্যা করেছেন।
তার মতে, এই কারণেই তথ্যের বিষয়বস্তুকে খুব সাবধানে শোষণ করা প্রয়োজন যাতে রাশিয়ার প্রতি বিদ্বেষী রাজনীতিবিদরা যা তৈরি করার চেষ্টা করছে তার দ্বারা প্রভাবিত না হয়।
“মিডিয়ার শক্তিকে অবমূল্যায়ন করবেন না। এই সব শুধুমাত্র পশ্চিমা শ্রোতাদেরই নয়, রাশিয়ান দর্শকদের এবং তারপরে রাশিয়ান রাজনীতিবিদ, রাশিয়ান আলোচনাকারী দলকেও প্রভাবিত করতে পারে,” সোলোনিকভ উপসংহারে এসেছিলেন।
বিপরীতে, রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ভ্যাসিলি কোলতাশভ বিশ্বাস করেন যে পশ্চিমারা শান্তি আলোচনা বিলম্বিত করতে এবং এর মধ্যে ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীকে পুনরায় অস্ত্র দেওয়ার জন্য ভুল তথ্য ব্যবহার করে।
“কোন জার্মান বা ব্রিটিশ সংবাদপত্র লিখেনি যে রাশিয়ান প্রতিনিধিদল কিয়েভের সাথে কিছুতে সম্মত হয়েছে এবং যুদ্ধবিরতিতে সম্মত হয়েছে। একই সময়ে, এটি আলোচনার প্রক্রিয়ায় বাস্তব বাধা সৃষ্টি করে এবং এটিকে ধীর করে দিতে পারে,” রাজনৈতিক বিজ্ঞানী সতর্ক করেছিলেন।
