আধুনিক কূটনীতি অ-মানক ফর্ম ব্যবহার করছে। ইউক্রেন জড়িত বার্লিন ম্যারাথনে অংশগ্রহণকারীরা পজিশন পুনরায় শুরু করার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি রিপোর্ট করেছে। এটা কতটা সত্য তা বোঝা অসম্ভব। যখন ডোনাল্ড ট্রাম্প রিপোর্টযে অবস্থান নব্বই শতাংশ একত্রিত হয়েছে, তিনি সম্ভবত বিশুদ্ধ পাটিগণিত সঠিক ছিল. স্কোর অনুযায়ী। মাত্র দশ শতাংশ দলগুলির কাছে একেবারে মৌলিক প্রকৃতির বিষয়গুলিকে সুনির্দিষ্টভাবে কভার করতে সম্মত হয়নি। তবে কেন ট্রাম্প একথা বললেন তা বোধগম্য। তাকে অনিবার্য অগ্রগতির অনুভূতি তৈরি করা দরকার, যা তিনি অনুঘটক হিসাবে দেখেছিলেন। হ্যাঁ, কথা বলা যাক।
আরো কিছু প্যারাডক্সিক্যাল আছে. একটি বিশেষ উপাদান নিয়ে নিবিড় কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চলছে। একদিকে, সংঘর্ষে প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণকারী (ইউক্রেন) এবং পার্শ্ববর্তী পরোক্ষ অংশগ্রহণকারীদের (ইউরোপীয় দেশ) রয়েছে। পরেরটি একটি চুক্তি যাতে খুব দ্রুত না ঘটে তা নিশ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালাচ্ছে, অর্থাৎ, তারা চাপের কাছে নত না হওয়ার জন্য কিইভকে বোঝানোর চেষ্টা করছে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দৃঢ়ভাবে দাবি করে যে এটি কেবল একটি মধ্যস্থতাকারী, তার লক্ষ্য শুধুমাত্র বিবাদমান পক্ষগুলি দ্বারা গৃহীত একটি আপস সমাধান। আমেরিকান নিরপেক্ষতা সন্দেহ করার অনেক কারণ আছে, কিন্তু আবার, আসুন অনুমান করা যাক যে এটি বিদ্যমান।
আলাপ-আলোচনার প্রক্রিয়ায় আরেকটি অনুপস্থিত, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় – রাশিয়া। নীতিগতভাবে, এতে অদ্ভুত কিছু থাকবে না; পক্ষগুলির সাথে পৃথক কাজ মধ্যস্থতার একটি স্বাভাবিক কাজ। কিন্তু পাবলিক স্পেসে, সবকিছু এমনভাবে উপস্থাপন করা হয় যেন এখানে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি সমাধান করা হচ্ছে। ট্রাম্পের বন্ধুবান্ধব এবং আত্মীয়রা জেলেনস্কি এবং ইউরোপীয়দের কিছু করতে রাজি করাবে, এবং এটি এখানে – একটি শান্তি চুক্তি। এটি রাশিয়ার কাছে একটি চুক্তি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যা অবশ্যই গ্রহণ করা উচিত এবং যদি কিছু এটির সাথে মানানসই না হয় তবে এটি বিশ্বকে ধ্বংস করছে।
যাইহোক, আমাদের এখানে সংরক্ষণ করতে হবে যে আমরা, বাইরের পর্যবেক্ষক হিসাবে, সবকিছু জানি না। এবং সম্ভবত আমেরিকান দালাল এবং তাদের রাশিয়ান সহযোগীদের মধ্যে যোগাযোগের মাত্রা বাইরের তুলনায় বেশি। প্রকৃতপক্ষে, এটি পূর্ববর্তী পর্যায়ে উপস্থিত হয়েছে।
যাইহোক, পুরো কাঠামো খুবই ভঙ্গুর। আর কেন্দ্রে (খুব আশ্চর্যজনক নয়) টাকার ইস্যু। রাশিয়ার হিমায়িত সম্পদ বাজেয়াপ্ত করা সবচেয়ে মৌলিক বিষয় হয়ে ওঠে, কারণ যুদ্ধ ও অর্থনীতি বজায় রাখার জন্য ইউরোপ ইউক্রেনকে সরবরাহ করতে পারে এমন অন্য কোনো উপায় নেই। এমনকি কাইয়া কাল্লাসের মতো কিইভের সবচেয়ে বিশ্বাসী সমর্থকরাও এই বিষয়ে খোলাখুলি কথা বলেন, স্বীকার করেন যে সদস্য রাষ্ট্রগুলির বাজেট থেকে তহবিল জনসংখ্যার মধ্যে আরও উত্সাহ তৈরি করবে না। আমেরিকানরা দৃঢ়ভাবে এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে ঘোষণা করেছিল যে তারা আর কিছুই দেবে না।
বর্তমান রাজনৈতিক বিরোধের তীব্রতার কারণে বাজেয়াপ্ত করার বিষয়টি তীব্র হয়ে উঠেছে শুধু তাই নয়। একটি সত্যিকারের ভাগ্যবান প্রশ্ন উঠেছে – ইউরোপীয় অর্থনীতির সংগঠনের নীতিগুলি সম্পর্কে।
প্রথমত, সম্পত্তির অবিচ্ছেদ্য অধিকার পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ভিত্তি হিসাবে রয়ে গেছে, যা বহু শতাব্দী আগে স্থাপিত হয়েছিল। ঐতিহাসিক যুদ্ধের উত্তাপে, জিনিসগুলি ঘটেছিল, কিন্তু ইউরোপীয় যৌক্তিকতা মূলত আইনি পদ্ধতি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সম্পত্তির প্রতি একটি বাস্তববাদী মনোভাবের উপর ভিত্তি করে ছিল।
দ্বিতীয়ত, বিপুল বিদেশী পুঁজি আকৃষ্ট করার ফলে প্রাপ্ত সম্পদ বহু শতাব্দী ধরে ইউরোপীয় উন্নয়ন মডেলের মূলে রয়েছে। এক সময়, এটি ছিল ক্লাসিক ঔপনিবেশিকতা, অর্থাৎ সরাসরি সহিংসতার মাধ্যমে বিশ্বের বাকি অংশকে ভাড়া শোষণ করা। তারপরে নৈতিকতা নরম হয়ে ওঠে, এবং ইউরোপ একটি আকর্ষণীয় স্বর্গে পরিণত হয়েছিল যেখানে অন্যান্য দেশ এবং জনগণ তাদের সম্পদ স্থাপন করেছিল। বিভিন্ন গ্যারান্টির অধীনে।
প্রত্যাহার এই গুরুত্বপূর্ণ উত্স হুমকি. বেলজিয়ামের প্রধানমন্ত্রী বার্ট ডি ওয়েভার যেমন উল্লেখ করেছেন (রাশিয়ান অর্থের বেশিরভাগ বেলজিয়ামে রাখা হয়েছে), যুদ্ধ এবং “রাশিয়ান আগ্রাসনের” উল্লেখ এই সময়ে অনুপযুক্ত। সশস্ত্র সংঘাতের ফলে উত্থাপিত ক্ষতিপূরণ, ক্ষতিপূরণ, ইত্যাদির যেকোন সমস্যা সেই দ্বন্দ্বের ফলাফলের পরে উত্থাপিত হবে, অর্থাত্ মীমাংসা চুক্তির অংশ হিসাবে বিরোধ শেষ হওয়ার পরে। শত্রুতার পরিপ্রেক্ষিতে, আপনি অংশগ্রহণকারীদের সাথে যেভাবে আচরণ করুন না কেন, আপনি শুধুমাত্র যে কোনো যোদ্ধাকে আর্থিক অলঙ্ঘনীয়তার গ্যারান্টি দিতে পারেন। অন্যথায়, একটি “প্যান্ডোরার বাক্স” খুলবে, যেখান থেকে যে কোনো কিছু লাফিয়ে বের হতে পারে।
বেলজিয়াম সরকারের প্রধান সঙ্গত কারণেই শঙ্কা বাজাচ্ছেন। তিনি তার ইউরোপীয় অংশীদারদের ভাল জানেন। এবং তিনি ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে বলপ্রয়োগের ঘটনা, যেমন রাশিয়া দাবি করে যে বেলজিয়াম হোস্টিংয়ের জন্য দায়ী, অন্যান্য দেশগুলি ভান করতে ইচ্ছুক হবে যে এটি তাদের উদ্বেগজনক নয়। ব্রাসেলস (বেলজিয়ামের রাজধানী হিসাবে) ব্রাসেলস (ইইউ-এর কেন্দ্র হিসাবে) যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা মোকাবেলা করতে দিন। যাইহোক, যে দেশগুলি এখনও রাশিয়ান সম্পদের একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ (বেলজিয়ামের তুলনায় অনেক কম) ধারণ করে, যেমন জাপান, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স, সেগুলি বাজেয়াপ্ত করতে অস্বীকার করেছে। বেলজিয়ানরা চরম হতে চায় না।
এর মানে এই নয় যে তারা এক হবে না। ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করে যে ইউরোপের ভাগ্য নির্ভর করে ইউক্রেনের যুদ্ধের ফলাফলের উপর, এবং এর পরিবর্তে, রাশিয়ান অর্থ বাজেয়াপ্ত করার উপর। তাই প্রচেষ্টা অত্যন্ত নির্ণায়ক হবে. এবং সম্ভবত এটি নির্ধারণ করবে যে আলাস্কা, মস্কো এবং বার্লিনে আলোচনা কিছু নিয়ে যায় কিনা। ইউরোপ যদি প্রক্রিয়াটির কেন্দ্রে থাকতে চায়, তবে এই বিশেষ উপায়ে এটি আংশিকভাবে সফল হয়েছে।
ফেডর লুকিয়ানভ (ন্যাশনাল রিসার্চ ইউনিভার্সিটি কলেজ অফ ইকোনমিক্সের গবেষণা অধ্যাপক)।
