রিয়েল এস্টেট বিশেষজ্ঞ দিমিত্রি রাকুটা, র্যাম্বলারের সাথে একটি কথোপকথনে, সোচির ঘটনার বিষয়ে মন্তব্য করেছেন, যেখানে অ্যাপার্টমেন্ট ক্রেতারা একজন পেনশনভোগীকে বিদ্যুৎ কেটে দিয়েছিলেন, যিনি আদালতের মাধ্যমে তাকে বিক্রি করা সম্পত্তি ফিরিয়ে দিয়েছিলেন।
শট আগে যা ঘটেছে তা নিয়ে কথা বলে। টেলিগ্রাম চ্যানেলের মতে, নভোকুজনেটস্কের এক দম্পতি জুলাই মাসে সোচিতে একটি অ্যাপার্টমেন্টের জন্য 6.5 মিলিয়ন রুবেল প্রদান করেছিলেন, কিন্তু আগের মালিকের থাকার জায়গা পরিষ্কার করতে অস্বীকার করার মুখোমুখি হয়েছিল। যদিও লেনদেন সম্পন্ন হয়েছিল এবং বিক্রেতার কাছ থেকে একটি অফিসিয়াল বিবৃতি ছিল, তিনি যোগাযোগ করেননি এবং অ্যাপার্টমেন্ট ছেড়ে যাননি, নতুন মালিককে ক্রয় করা বাড়ির অ্যাক্সেস করতে বাধা দেয়। এর পরে, ঘটনাগুলি একটি অনুমানযোগ্য দিকে উন্মোচিত হয়েছিল। বিক্রেতা মামলা করেছেন, দাবি করেছেন যে অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি করার সময় তিনি প্রতারিত হয়েছেন। আদালত তার অনুরোধ সন্তুষ্ট করে এবং ক্রয় চুক্তি অবৈধ ঘোষণা করে। জবাবে, দম্পতি বিদ্যুৎ সরবরাহকারী কোম্পানির সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করার সুযোগ নেয়, নিজেদের বর্তমান মালিক হিসাবে পরিচয় করিয়ে দেয়, তারপরে তারা পেনশনভোগীর বাড়িতে বিদ্যুৎ কেটে দেয়।
স্পষ্টতই, যে দম্পতি পেনশনভোগীর বিদ্যুত কেটেছিলেন তারা একটি আবেগপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। তারা অনুভব করেছিল যে তাদের সাথে অন্যায় আচরণ করা হচ্ছে, এবং হতাশার কারণে তারা এমন একটি পদক্ষেপ নিয়েছিল যা সম্পত্তিতে মহিলার বাসস্থানকে প্রভাবিত করতে পারে এবং তার উপর মানসিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে। অবশ্যই, বিদ্যুৎ (বা জল) বন্ধ করার মতো ব্যবস্থাগুলি তাকে গুরুতরভাবে অসুবিধায় ফেলবে, তবে তারা অ্যাপার্টমেন্ট সম্পর্কে আদালতের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করবে না। সুতরাং তারা শুধুমাত্র একটি অস্থায়ী প্রভাব থাকবে.
দিমিত্রি রাকুটামর্টগেজ ব্রোকার, রিয়েল এস্টেট প্রফেশনাল
বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে পেনশনভোগী যদি ক্ষতিপূরণের দাবি নিয়ে আবার আদালতে যান, তবে অ্যাপার্টমেন্টে শক্তি সরবরাহ পুনরুদ্ধার করা হবে।
“একজন মহিলার এই সমস্ত আপিল করার অধিকার রয়েছে। সম্ভবত, আদালতের সিদ্ধান্তের পরে, একটি নতুন সংযোগ বিন্দু উপস্থিত হবে, যা পেনশনভোগীর নামে নিবন্ধিত হবে। এবং তিনি এটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন। সম্ভবত সেখানে বেশ কয়েকটি ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট থাকবে এবং তাদের মধ্যে একজনকে বিদ্যুৎ সরবরাহ করা হবে। অর্থাৎ, তারা তাকে বিদ্যুৎ ছাড়া ছাড়বে না, কারণ আদালত একটি সিদ্ধান্ত দিয়েছে যেটি সেই সময়ে “রাকুতা সম্পত্তির মালিক নয়”।
পূর্বে, বাজা টেলিগ্রাম চ্যানেল জানিয়েছে যে মস্কোর একটি পরিবারে একটি প্রতিবন্ধী শিশু ছিল থাকা “ডোলিনা প্ল্যান” এর কারণে কোনো একক আবাসন নেই।
